Sobre el «aviso» y el «milagro» de Garabandal


Cada 23 de septiembre, sucede que en las redes sociales se vuelve tendencia un supuesto evento, «profetizado» además, que tendría proporciones apocalípticas y que ocurriría específicamente en la mentada fecha. Este evento esta sobre todo muy vinculado al «gran aviso» de Garabandal, aparición que, – no está demás recordarlo -, no cuenta con aprobación eclesial. Dicho esto, usted debe tomar con sumo cuidado todo lo relacionado con esta aparición, incluidos sus mensajes.

Pero en cuanto al día y la hora, nadie lo sabe, ni siquiera los ángeles en el cielo, ni el Hijo, sino sólo el Padre.

Mateo 24, 36

¿Qué es el gran aviso?

El gran aviso se describe como una detención momentánea del tiempo en todo el mundo, donde todas las personas serán capaces de ver la condición espiritual de sus almas, y la forma en la que deben enmendar su camino. Luego de un año de ocurrida la advertencia o «gran aviso», un milagro tendrá lugar. El milagro dejará una señal permanente en Garabandal, que podrá ser vista y fotografiada pero que nadie podrá tocar. El «milagro» ocurrirá entre marzo y mayo. Finalmente, tendrá lugar el «castigo», mismo que estaría condicionado a cómo la humanidad reaccione frente a la «advertencia» y el «milagro».

Garabandal no ha sido aprobada por la Iglesia

La historia de todas las apariciones aprobadas demuestra que la Iglesia requiere evidencia inequívoca para afirmar su sobrenaturalidad. Esta puede constatarse por medio de sanaciones milagrosas casi instantáneas, como en Lourdes y Beauraing, o gracias a un prodigio sobrenatural, como sucedió en Fátima.

La razón de la teología mística de la Iglesia, es que la mayor parte del misticismo (como enseñan Santo Tomás de Aquino y San Juan de la Cruz) es mediado por los ángeles (que tienen una naturaleza angelical creada). Lo que los ángeles buenos pueden hacer los ángeles malos pueden imitar, de modo que muchos fenómenos llamados «sobrenaturales» son meramente sobrenaturales (por encima de la naturaleza humana, pero no por encima de la naturaleza angélica). En Garabandal esto incluiría los éxtasis, los paseos extáticos, el regreso de rosarios y medallas a los dueños apropiados y así sucesivamente. Ninguna de estas cosas, y mucho menos las fotos milagrosas, los rosarios que se transmutan en rosarios de oro, etc. de las apariciones más recientes, prueban algo a la Iglesia sobre el origen divino de un fenómeno. En ausencia de alguna prueba sobrenatural clara, ni el obispo local ni Roma probablemente aprueben una aparición.

El Administrador Apostólico de la diócesis, -don Doroteo Fernández- basándose en una comisión técnica que nombró para el examen de las apariciones de Garabandal, publicó en el boletín eclesiástico el 26 de agosto de 1961, a solo dos meses y pico del comienzo de las apariciones y al mes escaso de las primeras negaciones de Conchita, una nota afirmando que no constaba la sobrenaturalidad de dichas apariciones. La comisión solo realizó dos o tres visitas al lugar de las apariciones y concluyó que los sucesos eran “un juego de niños”.[1]

El mismo Administrador Apostólico, el 2 de noviembre de 1961, al medio mes del primer mensaje de Garabandal, que tanta decepción causó, redactó una nueva nota- esta vez sin nombrar a la comisión técnica pero basándose sin duda, en su informe, pues varios miembros de la comisión estuvieron presentes en la promulgación del mensaje – en la que se ratificaba en su juicio precedente acerca de que no constaba la sobrenaturalidad de las apariciones. Hay quienes sostienen en defensa de estas «apariciones» que obviamente tampoco constaba lo contrario, es decir que no lo fueran, pero se trata unicamente de un juego de palabras, interpretación que busca revalidar a las apariciones, muy a pesar del veredicto de «no consta sobrenaturalidad» .

Incluso los Obispos de Santander que han coincidido con este movimiento nunca han aprobado que en Garabandal se diera un hecho sobrenatural. Más bien lo han negado y pidieron a sus sacerdotes y religiosos que se abstuvieran de acudir allí en plan oficial. La Santa Sede, ante el requerimiento de algunos prelados, sobre todo de Estados Unidos, publicó un documento en el que apoya la decisión de los Sres. Obispos de Santander.

En este enlace puede leer el documento que así lo constata: http://www.unitypublishing.com/Apparitions/GarabandalDocs.html

La profecía de Sor Faustina Kowalska

Quien para confirmar el mensaje de Garabandal toma como referencia las profecías de Sor Faustina de Kowalska, está en un grave error. A continuación se cita un texto contenido en el sitio de EWTN que traducido al castellano sostiene que:

“[3]De hecho, algunos de los elementos proféticos del mensaje pueden encontrarse en revelaciones privadas que han sido aprobadas desde la decisión inicial sobre Garabandal en los años sesenta. Por ejemplo, en el Diario de Santa Faustina (Diario n.83) se puede encontrar el concepto de una advertencia mundial, y tanto el mensaje de Divina Misericordia que se le ha dado (Diario n.1588)”.

Estas revelaciones de Sor Faustina, (incluida la devoción a la Divina Misericordia) fueron originalmente sancionadas por la Iglesia y colocadas en el Index Librorum Prohibitorum (Índice de Libros Prohibidos) y fueron ademas sancionadas y prohibidas por dos Papas (Pio XII y Juan XIII) antes del concilio Vaticano II. Puede leer más sobre las razones por las que la Iglesia condenó la devoción a la Divina Misericordia. Por esta razón este argumento queda completamente descalificado.

El padre Pio creía en Garabandal

El padre Pio es considerado como un santo sacerdote al que se le ha vinculado frecuentemente con las apariciones no aprobadas de Garabandal, pero, el hecho que el Padre Pío creyera que las apariciones fueran verdaderas, no prueba absolutamente nada.

Las falsas promesas de Garabandal

El 19 de marzo de 1964, la vidente Conchita Gonzales le escribió la siguiente carta a Joey Lomangino:

“Día de San José, 1964. Querido Joey, Hoy en una locución en los Pinos, la Virgen me dijo que te comunicara que la voz que tú oíste era de Ella. Que tú recibirás nuevos ojos en el día del gran milagro. También me dijo que el hogar de caridad que fundarás en Nueva York dará gran gloria a Dios. Conchita González”.

El señor Lomangino fue un próspero hombre de negocios que perdiese la vista al estallarle un neumático en el rostro. El señor Lomangino murió de un ataque al corazón el 19 de Junio del 2014 y las supuestas palabras de Nuestra Señora de «recibirá nuevos ojos» no se llegaron a concretar.

 

El argumento bíblico en su contra

Una manera muy clara para discernir la llegada del final de los tiempos, nos es revelada por el apóstol Pablo en II Tesalonicenses, 2:

«Por lo que respecta a la Venida de nuestro Señor Jesucristo y a nuestra reunión con él, os rogamos, hermanos, que no os dejéis alterar tan fácilmente en vuestro ánimo, ni os alarméis por alguna manifestación del Espíritu, por algunas palabras o por alguna carta presentada como nuestra, que os haga suponer que está inminente el Día del Señor. Que nadie os engañe de ninguna manera. Primero tiene que venir la apostasía y manifestarse el Hombre impío, el Hijo de perdición, el Adversario que se eleva sobre todo lo que que lleva el nombre de Dios o es objeto de culto, hasta el extremo de sentarse él mismo en el Santuario de Dios y proclamar que él mismo es Dios».

Las palabras de Nuestro Señor

Por lo tanto no se engañe ni caiga víctima de estas pseudo profecías. Estas tienen como única finalidad la de distraerle a usted y a todos los que de buena fe creen en ellas, de aquellos eventos que nos han sido revelados como verdadera señal: La gran apostasía.

Os digo que pronto les hará justicia. No obstante, cuando el Hijo del Hombre venga, ¿hallará fe en la tierra?

46 Respuestas

  1. Eulogio dice:

    Acaso no hay apostasía ya ?

  2. Ricardo dice:

    Y en qué se basa usted para negarlo? No importa. No pretendo una respuesta, le propongo algo, postergamos la discusión por un breve tiempo y después del aviso continuamos, que le parece?

    • Proyecto Emaus dice:

      Ricardo: Si usted quiere opinar de manera pública, debería, por lo menos, respaldar sus argumentos. Sobre la respuesta que le solicité… Lo cito nuevamente:
      «No importa. No pretendo una respuesta» y eso es porque simple y llanamente no la tiene…

      Le dejo el comentario de el Papa Benedicto XIV sobre las revelaciones de Santa Brígida, que aplican para este caso (muy a pesar de que Garabandal ni siquiera ha sido aprobada):

      «Aunque muchas de esas revelaciones han sido aprobadas, no se les debe el asentimiento de fe divina; el crédito que merecen es puramente humano, sujeto al juicio de la prudencia, que es la que debe dictarnos el grado de probabilidad de que gozan para que creamos píamente en ellas.»

  3. Ricardo dice:

    La única verdad es la realidad. Y la realidad está muy cerca. El aviso está en la puerta. Y me preguntó … El autor de esta nota que va a decir al otro día del aviso? Tanto el como tantos negadores de Garabandal no van a encontrar espacio para negar la realidad , y también me preguntó si después del aviso van a continuar tentados por el demonio para negar la Realidad.

    • Proyecto Emaús dice:

      Ricardo, citándolo a usted: «La única verdad es la realidad. Y la realidad está muy cerca». Digo yo.. si para usted la realidad está «muy cerca», da entender que no la tiene con usted, o que por lo menos la atisba, pero que no la tiene… pues esta recién por llegar… o peor aún, que es incapaz de percibirla. Por lo tanto, usted mismo contradice la premisa de su propia afirmación.
      Intentando rescatar, aquello que me imagino intentó decir, ¿Cuál es esa «verdad» que le hace pensar que el supuesto aviso está «muy cerca»?. ¿En qué hecho concreto se basa usted para hacer semejante aseveración?.

  4. Tomás dice:

    Usted: Por lo tanto aquí hay solo dos posibilidades: Fátima fue una falsa aparición, por lo que nuestra Señora la Ignoró en Garabandal, o Garabandal fue una falsa aparición, pues, si hubiese sido una aparición verdadera, Nuestra Señora hubiese venido -como mínimo- a advertiros sobre nuestra desobediencia a su petición en Fátima y a recordarnos las advertencias que nos hiciera en Fátima.
    Perdón, es usted quién decide que le virgen como mínimo tiene que venir a retar a unos u a otros, o a recordarnos o advertirnos, y que si no lo ha hecho como usted lo cree correcto entonces es una aparición falsa??

  5. Víctor Velásquez dice:

    Es claro que está página web es de origen tradicional con tendencia sedevacantistas por su doble moral al decir que las revelaciones de Fautina de la divina misericordia no la reconocen por ser prohibida por Iglesia posconsiliar y no reconocen la aprobación de Fautina por la Iglesia consilliar si no reconocen a Fautina como van ha aceptar que no sean verdaderas las apariciones Maríanas de Garabaldal si las supuestas comisiones jamás tuvieron el interés verdadero de estudiar los hechos que acontecieron ahi eran más que gente masona y atea que el interés principal era que no se dieran a conocer los mensajes porque aquí claramente los mensajes dicen que los sacerdotes, obispos,Cardenales van por el camino de la perdición y con ellos arrastran a muchas almas. Además si tu profundisas todo lo dicho ahi no contradice nada del Evangelio y tradición de la Iglesia, y es absurdo utilizar el versículo de el Evangelio para decir que nadie sabe la hora ni el día de la venida de Jesucristo cuando claramente los mensajes no se refieren ala segunda venida de Jesucristo si no del inició de gran tribulación al mundo.

    • Proyecto Emaus dice:

      Estimado Víctor: Creo que confunde usted Pre Conciliar con Post Conciliar. Uno se refiere al periodo anterior al CVII y el otro al posterior. Y a todo esto ¿Que tiene usted entendido por doble moral?
      Lo que propone la mentada devoción (ojo, pestaña y ceja aquí) es un nuevo super-sacramento (la coronilla) que puede confundir a muchos y alejarlos de acudir a los verdaderos Sacramentos, aquellos establecidos por Cristo.
      En lo que respecta al resto de su texto, da la impresión de que no entiende o no tiene idea de aquello de lo que habla.
      Que Dios la guarde. El buen San José la guié y la Santísima Virgen la proteja siempre.

  6. Eduardo dice:

    Me hace gracia la rotundidad con que el autor del artículo, se aventura a concluir taxativamente de manera negativa unos fenómenos sobrenaturales que han traído de cabeza a tantos Cardenales, Obispos, Sacerdotes, Religiosos, Teólogos, Médicos, Investigadores, y hasta algún que otro Papa durante décadas. Y también es igualmente hilarante la doble y explícita vara de medir con que se utiliza la «Iglesia Postconciliar» para verificar o negar rotundamente ciertos fenómenos según convenga para cada caso.
    Osea, que si lo he entendido bien, hay una abierta y clara conspiración en la Iglesia, atendiendo a otros artículos de esta misma página, para negar parte del Tercer Secreto de Fátima, por ejemplo, pero se apela a la autoridad de esta misma iglesia post-conciliar para negar los fenómenos de garabandal, y aquí se acepta y se acoge tranquilamente.

    Para empezar, he visto que ha respondido a otros comentarios, tratando de esclarecer la postura de la iglesia como claramente en contra de los fenómenos acaecidos entre 1961 y 1965 en San Sebastián de Garabandal, explicándoles que No consta de sobrenaturalidad significa a su juicio, y le cito textualmente: «No creemos que estas apariciones vienen de Dios»
    Esto es falso, y abierto a interpretación. Le explico brevemente lo que significa traducido al lenguaje ordinario cada uno de los tres posibles veredictos del Obispado:
    Consta de sobrenaturalidad (aprueba los fenómenos)
    Consta de NO sobrenaturalidad (desaprueba los fenómenos)
    No consta de sobrenaturalidad (ni aprueba ni desaprueba)
    O en otra palabras, no sabemos si esto viene o no de Dios. No como dice usted:
    «no creemos que estas apariciones vienen de Dios», esto es rigurosamente falso; eso es, en todo caso, lo que significaría la segunda postura. Garabandal se encuentra actualmente en esa tercera postura NEUTRAL.

    Usted ha escrito en el artículo, en uno de sus apartados: Garabandal no ha sido aprobada por la iglesia. De igual manera le digo yo a usted: Garabandal no ha sido reprobada por la Iglesia. Luego ese punto de su artículo es también falso, puesto que la iglesia no ha sentenciado NUNCA sobre los sucesos de S.S de Garabandal. Su más alta jerarquía, la de Roma, se ha negado persistentemente en dar su sentir, a pesar de las fuertes presiones que ha habido de una y otra parte, más especialmente, quizá, de parte de los que niegan.
    Esto es lo que decía el P. Eusebio García de Pesquera en su famoso libro «Se fue con prisas a la montaña», cuya última reedición, (no lo he podido constatar) data de 1977, y a día de hoy, sigue vigente:

    Y si la jerarquía diocesana no ha procedido así, conviene poner las cosas en su
    punto:
    a) los pronunciamientos negativos del obispado de Santander se han
    quedado siempre en «notas» informativas o estimativas, sin llegar nunca a verdadero «documento» oficial con las formalidades canónicas precisas para dejar «sentenciada» la causa;

    b) la jerarquía diocesana, aun pronunciándose abiertamente sobre temas de su competencia, puede equivocarse, cayendo en error e induciendo al mismo, y no son pocas las pruebas que de esto tenemos en la historia de la Iglesia;

    c) asimismo, la jerarquía diocesana puede proceder con desacierto y
    parcialidad en la tramitación de un asunto…

    – Nada impide, por tanto, a un cristiano creer de corazón en la VERDAD de Garabandal, si cuenta con buenas razones para ello.

    • Proyecto Emaus dice:

      Eduardo: No se trata de su opinión personal sobre el tema ni de la mía. Se trata de que la Iglesia ya habló al respecto. No consta el origen sobrenatural.

  7. mari carmen dice:

    Perdone, no es que el Padre Pío creyera en las aparicions de Garbandal, es que hay una carta del Padre Pío que reconoce que la Virgen le había dicho que se estaba apareciendo en España.

    • Proyecto Emaus dice:

      Muerto el padre Pio, se puede decir cualquier cosa. ¿A qué carta hace referencia usted?. Sería interesante que provea un enlace a una fuente creíble que muestre o trate la carta que usted menciona.

    • FRANK dice:

      POR PRIMERA VEZ ESTOY LEYENDO ESTOS ARTÍCULOS Y VEO CON ASOMBRO QUE SE CONDENA Y NIEGA TODO LO REFERENTE A NUESTRAS DEVOCIONES CATÓLICAS, LO QUE PUEDE PROVOCAR CONFUSIÓN EN LOS NUEVOS CREYENTES… POR EL AMOR A DIOS, DEFINAN SI ESTA PAGINA ES DE LA IGLESIA CATÓLICA O POR EL CONTRARIO USTEDES SON PROTESTANTES. SI SON CATÓLICOS, LAS CORRECCIONES DEBERÍAN SER FRATERNAS, O ES QUE NO HAN LEÍDO LAS CARTAS PAULINAS?

      • Proyecto Emaus dice:

        Estimado Frank, creo – se lo digo «fraternalmente»- que debería replantear esta «disyuntiva» en la que se haya y preguntarse: ¿Es capaz usted de discernir lo que es verdaderamente católico de lo que no lo es?.

        Estas devociones a las que usted llama «nuestras devociones católicas» están marcadas por decir lo menos; por el error, la mentira, novedades, y generalmente, van en contra de las enseñanzas perennes de la Iglesia Católica.

        «Todo cristiano que quiera desenmascarar las intrigas de los herejes que brotan a nuestro alrededor, evitar sus trampas y mantenerse íntegro e incólume en una fe incontaminada, debe, con la ayuda de Dios, pertrechar su fe de dos maneras: con la autoridad de la ley divina ante todo, y con la tradición de la Iglesia Católica. […] el cristiano deberá hacer todo lo posible para adherirse a la antigüedad, la cual no puede evidentemente ser alterada por ninguna nueva mentira.».
        San Vicente de Lerins

        Recuerde (si es usted católico) que nuestra Iglesia se divide en tres Iglesias: Triunfante (los santos), Purgante y Militante (que viene de la palabra «milicia»). A esta última pertenece usted mientras viva en esta tierra. La herejía no se tolera. Se rechaza abiertamente y se combate. Sino, vaya a ver usted la manera en la que San Nicolas fue «fraterno» con el hereje Arrio.

        Tenga cuidado en lo cree. Recuerde que Católico ignorante, es futuro protestante.

        Pienso que usted confunde la frase «detestar el pecado y no al pecador» y la aplica equivocadamente para con los herejes. Lea sino usted en la biblia lo «fraterno» que fue Nuestro Señor Jesucristo para con los fariseos. O la legión de mártires que ocupan las páginas del martirologio romano, quienes combatiendo el error, se mantuvieron firmes en la verdadera Fe, ofrendando sus vidas por ella. Y viene usted alegremente a llamar a estas pseudo-devociones, «nuestras devociones católicas». Por favor Frank…Hágase un favor y lea (para comenzar) https://www.proyectoemaus.com/como-distinguir-la-verdad-catolica-del-error/

        Todo esto, aunque pueda relejar cierta aspereza, que no dureza, se lo digo buscando su bien. Esto es a lo que se llama «corrección fraterna» y «caridad cristiana» a la manera «Paulina».

        Que Dios lo guarde, el buen san José le guíe y la Santísima Virgen le proteja siempre.

  8. Nacho dice:

    Le paso este link por si le interesa. Habla de esperanza y quizá sea de su agrado.

    https://www.vidanuevadigital.com/tribuna/algo-nuevo-esta-brotando-no-lo-notais-por-el-cardenal-juan-jose-omella/

    Si quiere comentarme algo en privado, puede enviarme un correo electrónico.

    Un saludo afectuoso,

    Nacho

  9. Nacho dice:

    Gracias por responder y disculpe si le he incomodado. Creo que no hemos llegado a entendernos. No es fácil abordar temas tan profundos por chat.

    Le encomendaré a partir de ahora cada día en la misa y en mis oraciones.

    Un saludo afectuoso y que Dios y su Madre le bendigan y le guíen,

    Nacho

  10. Nacho dice:

    … Pero usted al menos es fiel al Papa (la cabeza visible de Cristo) no? Escogido por el Espíritu Santo…

    Un abrazo,

    Nacho

  11. Nacho dice:

    Buenos días señor (no sé su nombre),

    Tiene razón, me refería al pasaje del evangelio de Corintios 1, 13:2. Lo que quería decir es que ni usted ni yo tenemos la última palabra. El mensaje anterior no iba dirigido a usted, si no a todos. Si la Iglesia ha dicho non constat significa que ni aprueba ni condena, sino que hay que esperar. Así, que nadie de los que opine a favor o en contra de estas apariciones tiene la razón. Sólo Dios sabe si son verdaderas igual que en el caso de Medjugorje.

    Muchas gracias por poder expresarnos en este blog. Le animo a continuar con iniciativas como las del rezo del rosario.
    Por último, quería hacer una aclaración. En su web sale la siguiente afirmación:

    «Nota aclaratoria: Este Proyecto no guarda relación alguna con los Retiros de Emaús, no tienen vinculo alguno con sus fundadores, ni mucho menos somo parte de esta «nueva moda espiritual». Proyecto Emaús es fiel a la única Iglesia de Cristo: una, santa, católica y apostólica.»

    Sólo quería aclarar que los Retiros de Emaús también son fieles a la única Iglesia de Cristo: una, santa, católica y apostólica. Tal como lo expresa usted, parece que los demás no sean fieles…

    Un saludo afectuoso y rezaré por usted y su proyectazo!

    Gracias!

    Nacho

    • Proyecto Emaus dice:

      Estimado Nacho:

      1.-Usted sigue confundiendo caridad con “buenismo” sentimental. Ambos conceptos son diametralmente opuestos. La caridad se apoya en la verdad, la propugna hasta derramar la propia sangre (Cristo es el mejor ejemplo). El buenísimo, lo aguanta todo, lo perdona todo, lo alcahuetea todo. No corrige el error. Lo acepta y disimula en pro de una falsa paz.

      2.- Cuando un Obispo se pronuncia sobre una supuesta aparición mariana y declara que “No consta el origen sobrenatural”, esto se traduce como “No creemos que estas apariciones vienen de Dios”, y de ninguna manera (como usted sostiene) las favorece con el beneficio de la duda. Es claro, NO CONSTA.

      3.- Cuando usted sostiene que “solo Dios sabe si Medjugorje y Garabandal son verdaderas”, deja en claro que desconoce por completo la verdadera doctrina Católica. Usted está llamado a discernir.
      Me explico. En Medjugorje la “Gospa” ha manifestado abiertamente muchas herejías. Una de las más conocidas de entre ellas, es la que sostiene que “todas las religiones son iguales a los ojos de su hijo”. Esto claramente es una herejía que va en contra de las enseñanzas de Cristo y de la Iglesia.
      Esto basta y alcanza a cualquier católico bien formado para ipso facto, descartar como legitima esta supuesta aparición.

      4.- Con respecto a los retiros de Emaús (con los que este proyecto NO guarda relación alguna en lo absoluto) le sugiero que lea en el sitio los artículos publicados en la categoría de Pentecostalismo.

      5.- Gracias por la felicitación. Con humildad se hace todo lo que es posible, con los medios que se tienen al alcance.

      Que Dios lo guarde, el buen san José le guíe y la Santísima Virgen le proteja siempre.

      • Nacho dice:

        Buenas noches,

        Le mando un link para que vea que los retiros de Emaus son de la Iglesia, no vaya a ser que estemos hablando de otro diferente.
        https://alfayomega.es/21585/que-son-los-retiros-de-emaus

        Un saludo,

        Nacho

        • Proyecto Emaus dice:

          Sí sí. Son los de la «nueva evangelización». Quiero pensar que muchas personas hoy en día, creen que algo «está bien» porque no se aprecia visiblemente que «esté mal». Será que ya no hay un referente legitimo y por ello se confunden fácilmente.
          Que le puedo decir Nacho. Si usted cree que las cosas que allí se enseñan tienen conformidad con las enseñanzas de la Iglesia de siempre, es que seguramente no conoce a esta Iglesia católica de siempre. Por eso tengo la impresión de que usted recién está empezando a ver la punta del Iceberg, de los problemas más profundos (que la inmensa mayoría no ve) que aquejan a la Iglesia. Se lo digo con la humildad de rigor.
          Que Dios lo guarde, el buen san José le guíe y la Santísima Virgen le proteja siempre.

  12. Nacho dice:

    Buenas tardes,

    Después de haber leído todos los comentarios no voy a entrar en la cuestión de si las apariciones vienen del Cielo o no. Para eso me guardo mi propia opinión.
    Lo que me ha parecido menos cristiano de todo es intentar por un lado o por otro tener la razón. Que cada uno crea conforme a su fe y libertad personal dando por hecho que todos buscamos el bien en Dios.
    San Pablo dice que por mucha fe que tengamos, si no hay caridad, vana es nuestra fe.
    Así que si este foro sólo sirve para intentar convencernos unos a otros, el demonio se lo está pasando en grande y nosotros podemos perder la paz. Y lo que quita la paz no es de Dios.

    Muchas gracias por sus opiniones, pero más valdría gastar las fuerzas en tener cada uno una profunda vida interior basada en la oración, la Eucaristía, la penitencia y el amor al mundo como hizo Jesucristo.

    Un saludo afectuoso y que Dios y su Santísima Madre les bendigan.

    Nacho

    • Proyecto Emaus dice:

      Estimado Nacho: Lo que dijo san Pablo fue: «Y si Cristo no resucitó, vana es entonces nuestra predicación, vana es también vuestra fe» (1 Corintios 15:14). En todo caso, San Pablo, deja en claro que la fe del cristiano, NO es una fe ciega, que cree por el simple hecho de creer…no lo mal interprete ni saque de contexto esa cita. En cuanto al concepto de caridad, lo tiene usted muy fuera de foco: Caridad en este caso, no es aceptar los errores del otro por puro «buenismo» (que es lo que usted propone), sino, filialmente, corregirlos. La falta estriba en todo caso, en que habiendo usted podido corregir al prójimo, no lo hizo.
      Usted puede quedarse con sus conceptos abiertamente «modernistas» si así lo prefiere. Cambiar su opinión (basada en lo que usted cree, sustentada en solo usted sabe qué) no está en mi, ni en nadie. Eso sólo viene de Dios. Lo incluiré en mis oraciones.
      Que Dios lo guarde, el buen san José le guíe y la Santísima Virgen le proteja siempre.

  13. Fernando dice:

    Gracias proyecto Emaus por los comentarios. Aprecio el discernimiento logico de los hechos. No conocia sobre la condicion de sobrenaturalidad y su significado para la aprobacion de la Iglesia de hechos de este tipo. Siempre he temido que el caracter circense y magico que rodean a muchos de estos hechos y que muchos consideran «pruebas» eran suficientes.
    Gracias

  14. Ana dice:

    Ignoro el motivo que les lleva a los responsables de este blog a negar el acontecimiento de Garabandal y las apariciones de Medjugorge con tanta vehemencia. No obstante conviene un poco de prudencia y de respeto. Menos mal que la gente les contesta, muy humilde y educadamente, por cierto.
    Si bien es cierto que no están aprobadas por la Iglesia también lo es que no están desmentidas.
    Y eso de que el mensaje de Garabandal no tiene relación con Fátima no es cierto. Además la Virgen en Fátima anunció su presencia futura en Garabandal…
    Prudencia, por tanto, y que nuestros esfuerzos se dirijan a otras batallas más importantes. La soberbia y la razón son enemigas de la Verdad y del Amor.

    • Proyecto Emaus dice:

      Es un tanto contradictorio (¿no cree usted?), que comente en un artículo que expone algunas de las razones por las que Garabandal y las circunstancias que la rodean, han despertado la suspicacia, no de algunos, sino de muchos, y sin embargo diga «ignoro el motivo»… Que le puedo decir… Seguramente ni lo leyó… Ana con todo respeto, la respuesta, está en la forma en la que usted hace su raciocinio.
      Que Dios lo guarde, el buen san José le guíe y la Santísima Virgen le proteja siempre.

  15. Yo no necesito creer en Garabandal, pero no puedo ocultar la grave situación de la Iglesia Católica. Yo no trato de imponer que se crea en Garabandal, lo que estoy diciendo es que la Iglesia Católica está en muchos lugares desacralizada y mas parece una ONG. No me puedo callar viendo el tratamiento que se da a la Divina Eucaristía ni ante las falsas doctrinas que se propagan y tengo que advertir a los fieles de los errores, por que efectivamente, Satanás en muy astuto y taimado y ha conseguido ante el silencio de los que tenían que hablar, que la verdad parezca mentira y el pecado la virtud. Lo siento, pero soy anciano, he trabajado toda mi vida por la salvación de las almas y no voy a claudicar. La Iglesia que había en mi niñez que fui monaguillo, no se parece en nada a la actual. O se sacraliza como era antes o esto es el fin. La vida de la Iglesia es la Divina Eucaristía y no puede andar de mano en mano, caída por el suelo. Eso antes era un sacrilegio pero parece en la actualidad es lo normal y ya he tenido problemas con el clero por comulgar de rodillas y en la boca. Lamento tener que decir esto pero es la verdad.

  16. En Garabandal hay dos mensajes celestiales que fueron anunciados por las niñas antes de que se produjesen. En el segundo, dice:»Muchos cardenales, obispos y sacerdotes van por el camino de la perdición y con ellos llevan a muchas más almas. A la Eucaristía cada vez se le da menos importancia.» ¿Qué pasa con los sacerdotes pederastas? Y la Divina Eucaristía anda de mano en mano como si fuese una galleta. ¿Qué más pruebas necesitamos? Y ¿Qué pasa con los ídolos paganos que con motivo del Sínodo de la Amazonía fueron llevados a los jardines del Vaticano y con la presencia del Papa Francisco los adoraron y posteriormente fueron expuestos en una Iglesia católica contigua al Vaticano? Garabandal lo que anunció es que la Iglesia iba por un camino equivocado y la grave situación actual, indica claramente que estamos en el Final de los Tiempos. Por tanto negar las apariciones de Garabandal que la Iglesia nunca a negado, sino que dice que no consta, es una temeridad viendo la situación actual de la Iglesia Católica.

    • Proyecto Emaus dice:

      Estimado Jaime. Vuelvo a lo dicho. El demonio (y quienes le sirven en este mundo) son capaces de aceptar (y de proclamar) 100 verdades, con tal de hacer pasar una sola mentira entre ellas. Visiblemente hablaran de Dios y de cosas de Dios, más en lo oculto, son dignos hijos de su padre: el mentiroso y homicida desde el principio.
      No debería citar hechos lamentables ocurridos en la Iglesia recientemente a fin de buscar que afianzar la credibilidad de una aparición que al igual que Medjugorje, tiene por razones bastante bien fundamentadas, muchísimos detractores.

      Si bien es cierto, Garabandal nunca ha sido negada oficialmente por la Iglesia, eso no le otorga por defeco carácter legitimo. El obispo local, José Villaplana (y sus predecesores, de manera unánime)fue claro desde un principio: las ha rechazado en todo momento y ha declarado que NO CONSTA EL ORIGEN SOBRENATURAL de las mentadas apariciones.
      Que Dios lo guarde, el buen San José lo guie y la Santísima Virgen le proteja siempre.

  17. claudia dice:

    1) al obispo de santander no se le puede creer nada

    2) ciegos!!! la iglesia se esta derumbando, y en lugar de tomar las armas que les esta dando la virgen, para atraer muchas almas a ellas; lo que les da..lo niegan. Realmente la iglesia esta llena de arrogancia, orgullo y cada vez mas ignorancia.
    con razón se esta derrumbando la iglesia.
    no acepta la madona que las sotiene

    a cambio metidos en masoneria, politica y otras cosas mundanas y modernistas, mientras el mundo se cae en pedazos.

    • Proyecto Emaus dice:

      Claudia. Quiero ubicarla primero en contexto.

      Una de las apariciones modernas considerada, entre las más importantes, de entre todas, es sin lugar a dudas Fátima.

      En Fátima, nuestra Señora pidió a la hermana Lucía que el «tercer secreto» fuese revelado a más tardar en 1960 o a su muerte. Lucía habría fallecido en 1949 (como consta en las actas de defunción del convento) y el plazo establecido (1960) llegó y el secreto permaneció oculto. En otras palabras, se desobedeció una petición explícita del Cielo.

      Al año siguiente, tienen lugar las supuestas apariciones de Garabandal. La Virgen en ellas no menciona a Fátima. No menciona la desobediencia a su petición en Fátima. No recuerda la susodicha consagración de Rusia. Ignora por completo el mensaje de Fátima. Es decir, habiendo sido una aparición tan importante (con milagro sel sol y todo) nuestra Señora, según los que promueven Garabandal, y sin ánimo de ser insolente, «se hizo de la vista gorda» sobre el tema Fátima. ¿Cree usted esto posible?

      Por lo tanto aquí hay solo dos posibilidades: Fátima fue una falsa aparición, por lo que nuestra Señora la Ignoró en Garabandal, o Garabandal fue una falsa aparición, pues, si hubiese sido una aparición verdadera, Nuestra Señora hubiese venido -como mínimo- a advertiros sobre nuestra desobediencia a su petición en Fátima y a recordarnos las advertencias que nos hiciera en Fátima. Más eso simplemente no sucedió. En su lugar tuvimos a un grupo de muchachas caminando de espaldas, retorciéndose en el suelo…para que seguir.

      Dios la guarde y la santísima Virgen la proteja y el buen San José la ilumine siempre.

  18. EDU dice:

    En realidad a lo que me refería es que a veces se hace un análisis muy simplista de contenidos proféticos ya sea para negarlos o para tomarlos en consideración.
    También Jesucristo dijo que destruiría el Templo y lo reconstruiría en tres días y los listos del Sanedrín lo interpretaron literalmente.
    En cuanto al que no consta sobrenaturalidad, esto realmente dice lo que dice, es decir no lo aprueba pero tampoco lo niega.
    Aunque la Iglesia no tiene que manifestarse obligatoriamente sobre este tipo de sucesos me parece completamente acertada la postura actual. Si se tiene que manifestar en algo , lo hace cuando estas supuestas manifestaciones sobrenaturales hayan concluído . En este sentido sucesos como Garabandal, Medgujorje están en curso y dado el contenido profético vertido me parece adecuada la postura del Vaticano. Es decir prudencia y si es de Dios ya se verá. Otra cosa es que se digan cosas contrarias a la doctrina de la Iglesia , entonces creo que se debe intervenir inmediatamente.

    Por otra parte las profecías siempre son condicionadas a la respuesta del hombre.
    Indudablemente para las personas de fé estas cosas no suponen ninguna alteración de nuestra creencias.

    • Proyecto Emaus dice:

      El problema surge, cuando la gente se deja llevar por emociones huecas y sentimentalismos que no tienen nada que ver con nuestra fe. El discernir correctamente la veracidad de una supuesta aparición mariana, no depende tanto de la agudeza de criterio ni de la capacidad de análisis de quien la objeta, sino más bien, de la preparación en la fe de cada quien. Sin ella, no es posible «detectar» los errores que la inmensa mayoría no percibe o mejor dicho, que «viendo» no ven. Tanto en Garabandal como Medjugorje, hay elementos de criterio que las desacreditan Ipso Facto y que no requieren ni resisten el menor análisis. Por ejemplo, las contorsiones en el suelo y las caminatas sincronizadas de espaldas de las niñas en Garabandal o la monjas embarazadas y los sacerdotes escandalosos de Medjugorje, a quienes la supuesta aparición defendió amenazando a los obispos del lugar con un «castigo de parte de su hijo» si no se levantaban las sanciones en su contra. Todo esto sin dejar de lado las advertencias a los fieles por parte de los dos obispos de Mostar, denunciando estas apariciones como falsas…y esto es solo el principio… Medjugorje da cuero para muchos cintos, pero ni este es el medio ni tampoco la oportunidad.
      Un fuerte abrazo en Cristo.

  19. Juan Martinez dice:

    Conocer más acerca de la parusía

  20. EDU dice:

    El mensaje a Lomangino se puede interpretar como que lo vería con los ojos desde la otra vida, como también se profetizó que algunas cosillas tenían que ocurrir para que la gente dudara o dejara de creer, esto puede ser una de esas cosas. Por otra parte dado el panorama de pasotismo religioso imperante en España no creo que tengan que ocurrir demasiados sucesos para que acuda poca gente el día del Milagro. Cosa que también está profetizada.

    • Proyecto Emaus dice:

      No tiene que «aferrarse» a una supuesta aparición Mariana ni mucho menos forzar la interpretación de una de sus supuestas profecías. El obispo del lugar ha dejado bien en claro que «No consta la sobrenaturalidad de dichas apariciones». Usted puede dejar de lado esta «aparición» sin dejar de ser un buen católico.
      Dios lo guarde y la santísima Virgen le proteja siempre.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *