Ex nuncio Viganò: “El Papa debe renunciar”, Francisco responde: “No diré ni una sola palabra”

Esto bien podría marcar el comienzo del final del desastroso pontificado del Papa Francisco. El ex nuncio apostólico en los Estados Unidos acusó a Francisco de revocar las sanciones impuestas por el Papa Benedicto XVI al entonces cardenal McCarrick por abuso sexual. Este es un cargo muy serio, tal vez sin precedentes en los tiempos modernos.

La stampa / Church Militant . – Las autoridades de la Santa Sede conocían desde el año 2000 la existencia de acusaciones contra el arzobispo Theodore McCarrik, que fue promovido a finales de ese año como arzobispo de Washington y creado cardenal por Juan Pablo II el año siguiente: se sabía que el prelado invitó a sus seminaristas a dormir con él en la casa de la playa. Esto es lo que se puede leer en un documento de 11 páginas firmado por Carlo Maria Viganò, ex secretario de la Gobernación y ex nuncio apostólico en los Estados Unidos, que fue expulsado del Vaticano y enviado a la sede diplomática en Washington en 2011.

El texto de Viganò está lleno de fechas y circunstancias, y está claramente dirigido al Papa Francisco, cuya renuncia pide el ex nuncio porque, según él, habría levantado las sanciones existentes contra McCarrick después del cónclave del 2013. El documento da detalles de rumores e información que ya han estado circulando en los últimos dos meses, tratando de atribuir toda la responsabilidad sobre los hombros del actual Pontífice.

Viganò afirma que las acusaciones del a;o 2000, con testimonios escritos contra McCarrick -que habían sido acusados ​​de hostigar a seminaristas y sacerdotes adultos jóvenes- eran transmitidas regularmente por los nuncios apostólicos que se sucedían en la Sede de Washington, primero monseñor Gabriel Montalvo y luego monseñor. Pietro Sambi. Estos informes, sin embargo, permanecieron sin respuesta.

Viganò culpa al Secretario de Estado Angelo Sodano, pero también al sustituto Leonardo Sandri, ahora Cardenal Prefecto por las Iglesias Orientales, por haber encubierto a McCarrick. Y sobre Juan Pablo II, que en el 2000 aprobó la nominación a Washington, y al año siguiente la inclusión del polémico arzobispo en el Colegio de Cardenales, Viganò escribió: “¿Fue Sodano el que designó a McCarrick a Washington y como cardenal, pues Juan Pablo II ya estaba muy enfermo?“. Eso no lo sabremos. Sin embargo, no fue el único responsable de esto. McCarrick frecuentemente iba a Roma e hizo amigos en todas partes, en todos los niveles de la Curia.

El Papa Francisco debe ser el primero en dar un buen ejemplo a los cardenales y obispos que ocultaron los abusos de McCarrick y renunciar junto con todos ellos.

Una segunda ronda de acusaciones contra McCarrick está fechada 2006. Viganò mismo escribe que había preparado dos notas detalladas contra el cardenal, enviándolas a sus superiores, en ese momento el Cardenal Secretario de Estado Tarcisio Bertone (acusado de patrocinar a  homosexuales para ocupar puestos de responsabilidad en la Curia y en la Iglesia). El resultado de estas notas también tardó mucho en llegar, aunque Viganò afirma que en el 2009 o 2010 Benedicto XVI decidió sancionar al ahora renunciado McCarrick, imponiéndole no vivir en un seminario, no presentarse o celebrar en público y no viajar. McCarrick, sin embargo, no tomó en serio estas sanciones, que permanecieron secretas. Basta con navegar en la red por unos minutos para darse cuenta de que, incluso después de las supuestas sanciones del Papa Ratzinger, el Cardenal estadounidense continuó celebrando en público y dando conferencias.

Finalmente, el último capítulo: en junio del 2013, Viganò, durante una audiencia privada, cuando Francisco le preguntó por McCarrick, respondió al Papa que había un dossier lleno de acusaciones contra el cardenal en la Congregación para los Obispos. Viganò no afirma haber transmitido, ese día o posteriormente, documentos o acusaciones contra McCarrick al nuevo Papa. Pero esas pocas palabras intercambiadas fueron suficientes para afirmar que Francisco no se habría comportado correctamente, pero que de alguna manera habría ayudado al anciano cardenal, que también se habría convertido en un asesor cercano al nuevo Papa para las nominaciones episcopales estadounidenses. No se debe olvidar que McCarrick ya no estaba en el cargo desde el 2006, sino que era un cardenal arzobispo emérito, sin cargos.

Más allá de los detalles de un texto, que evidentemente encaja en las batallas eclesiales personales de un prelado, que nunca ha digerido su salida del Vaticano por decisión de Benedicto XVI, y el uso instrumental que se hace de ella en la batalla librada por el anti-Francisco marginal y sus penetraciones en la Iglesia, la política internacional y los medios de comunicación, aún quedan algunos hechos por aclarar.

El primero se refiere al nombramiento de McCarrick  y, sobre todo, a su posterior inclusión en el Colegio de Cardenales. En el 2000, el Papa Juan Pablo II ciertamente no estaba al final de sus días (murió cinco años después), y hacerlo pasar como cansado, enfermo e incapaz de tomar decisiones parece bastante impropio. Debe suponerse que el Cardenal Sodano ocultó información decisiva al Pontífice.  El cardenal Giovanni Battista -que según Viganò, como nuevo prefecto de la Congregación de Obispos se opuso a la nominación de McCarrick- era una persona cercana al Papa y cercana al poderoso secretario del Papa Wojtyla, monseñor Stanislaw Dziwisz. ¿Por qué nadie le contó al Pontífice las acusaciones contra el candidato al arzobispado de Washington y por qué nadie bloqueó su posterior nominación como cardenal?

El segundo hecho se refiere al período 2006-2013. Viganò nos asegura que hay sanciones secretas contra McCarrick por parte del Papa Benedicto XVI y ataca al sucesor de McCarrick en Washington, Donald Wuerl, por pretender que no sabía. Estas sanciones obligaban al cardenal a retirarse del público a una vida de oración y penitencia, sin aparecer o celebrar en público. ¿Por qué McCarrick no obedeció estas sanciones y continúa haciendo lo que hizo antes como cardenal retirado, celebrando misas y dando conferencias? ¿Por qué nadie pidió respeto por las órdenes papales y por qué nadie advirtió al Papa de esta grave desobediencia? Y de nuevo, ¿por qué el Papa Ratzinger decidió mantener estas sanciones en secreto, si asumimos que todas las declaraciones hechas por Viganò son ciertas, sin siquiera hacerlas públicas?

El tercer hecho.  Cuando este año hubo noticias de una denuncia concreta del abuso de un menor por parte de McCarrick, un hecho que data de cuando era sacerdote en Nueva York, el Papa Francisco lo obligó a vivir retirado y le quitó su condición de cardenal. La primera sanción real y radical contra el ex arzobispo, que no tiene precedentes en la historia más reciente de la Iglesia. Hasta el 2018, fecha de la apertura formal de la investigación canónica contra McCarrick, las acusaciones se referían a las relaciones homosexuales con adultos. Entonces queda la pregunta de por qué Monseñor Viganò no ha publicado esta información hasta el día de hoy si estaba tan convencido de que era algo de la mayor importancia para la Iglesia. Y por qué como nuncio apostólico en los Estados Unidos no los dejó por escrito, invitando al nuevo Papa a tomar medidas contra McCarrick, para garantizar que finalmente se aplicaran las sanciones secretas de Benedicto, algo que evidentemente no había sucedido antes.

Lo que está pasando, no tiene precedentes en la Iglesia. Durante gran parte de los últimos 100 años, los homosexuales activos se han infiltrado en la Iglesia a través de los seminarios, inicialmente a través de órdenes del dictador soviético Joseph Stalin, y luego, en las siguientes generaciones, han avanzado en la escala eclesiástica a posiciones altas, incluso penetrando en la propia Curia. .

Estos homo-heréticos se han cubierto y protegido mutuamente durante décadas, incluida la violación y el abuso sexual no solo de niños, sino también de hombres jóvenes, muchos de ellos en el seminario.

Las revelaciones sobre Theodore McCarrick hechas públicas el 20 de junio, fueron el fósforo que encendió la mecha, la que llevó a esta masiva explosión que ahora parece que no solo afectará al cardenal Wuerl, no solo algunos otros obispos y cardenales, sino el mismo Papa Francisco.

Viganò dice rotundamente: “Todos lo sabían, y él no tenía ningún deseo de ir a encontrarse con Nuestro Señor cuando murió con eso en su conciencia”.

La respuesta de Francisco

En la rueda de prensa del vuelo de regreso de Irlanda a Roma este 26 de agosto, el Papa Francisco se pronunció sobre la carta motivo de este articulo en la que se lo acusa de no actuar frente a las acusaciones de abuso contra el Arzobispo Emérito de Washington Theodore McCarrick. En su respuesta, Francisco fue breve y rotundo:

“Yo no diré una palabra sobre esto, creo que el comunicado habla por sí mismo y ustedes tienen la capacidad periodística suficiente para sacar sus conclusiones”

El Papa señaló que se trata de “un acto de confianza. Cuando pase algo de tiempo y ustedes tengan las conclusiones tal vez hablaré… pero yo quisiera que vuestra madurez profesional haga este trabajo. Hablamos luego, ¿está bien?”.

Al concluir su respuesta, el Santo Padre insistió a los periodistas que “espero su comentario sobre el documento, me gustaría, gracias”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *